利率市场 如果 NEST 上面发布「一对多抵押借贷」的话,你觉得让借方发布合约好,还是贷方发布好?

CryptoV12 · 2019年10月19日 · 最后由 JWZZ 回复于 2019年10月20日 · 414 次阅读

如果 NEST 上面发布「一对多抵押借贷」的话,你觉得让借方发布合约好,还是贷方发布好?

前者是:一个人借,大家都来投;

后者是:一个人放贷,大家都来借;

在不考虑安全性和技术实现的情况下,你觉得哪种方式更适合当前的市场情况,欢迎大家留言讨论,发表自己的建议!

共收到 4 条回复

两者不是排他的吧 ,可以并行啊!多一种选择,对用户而言也不错嘛。如果优先选择其一,那我选后者吧! 因为圈里人,多少手里都有些不同币种,可以直接放贷自己有的币种(为了赚取较高的利息,同时挖矿)。而如果是前者,他来借的通常来说是自己没有的币种,抵押更多自己有的,还的时候还要多付利息(他还不一定有多的利息)。所以,这样比较起来,后者的应用面更广泛些。😀

虽然借方会比较好,因为借钱的多,会吸引有资产的人来投资,但目前看真实借方相对较少,一般贷方应该会有比较多的资产,可往外借出,选择性会比较多一点,借方的话就怕借啥也不知道。

是不是可以把nest持有量作为一个标准。无论做贷方还是借方,你能借多少或者投资多少,根据nest持有量来验证。就像信用卡通过信用值来不断增加额度一样。这样,无论是贷方还是借方,想要让自己投资的区间越大就要增加自己的nest储备量。

借和贷是因果关系,没有借也就没有贷,现在主要问题是,借方需求不旺盛或者说没被挖掘出来,单纯上贷方大单,极有可能遭遇尴尬

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册